Alpes

[TJ]

J'ai l'impression que les Alpes sont plus anguleuses (et peut-être plus définies) depuis la dernière mise à jour.

Quelqu'un peut confirmer mon impression ?

[pacha35]

Je confirme Thomas, mais je crois que c'était annoncé.

[TJ]

Ah... j'avais pas vu. Il reste encore des zones très dégradées !

[herveg]

Bonjour,
À l'opposé des Alpes je suis allé faire un tour à Étretat,
Et je ne vois pas ses fameuses falaises.
Peut-être qu'un jour la France aura le droit à un bon traitement.
Cordialement.
Hervé

[pacha35]

La comparaison avec X-plane 11 n'est pas si mauvaise que ça, voici deux images prises sous X-Plane dans la même région des Alpes (Chamonix).

[beralex]

Pour les montagnes c'est pas mal, même les gorges du Verdon sont assez réalistes, par contre les rivières , les torrents.... c'est pas encore ça

La Durance, le canal de la Durance et le canal de manosque ne sont pas toujours très réalistes, j'ai décidé de faire quelques améliorations.
Je crois que je vais aussi ajouter un peu d'eau à la Durance car elle semble vraiment sèche par endroit.

Près de Saint Auban


Le canal de manosque et la Durance


Après quelques modifs:




Le barrage de st auban

Sisteron, la Durance à l'assaut de la Citadelle

Après modif

[TJ]

Super !

[pacha35]

:D

[TJ]

Après un survol récent d'une région que je connais très bien, je confirme mes impressions, la définition des reliefs a été travaillée. Les paysages sont ainsi plus reconnaissables parce que plus détaillés.

Mais j'ai aussi l'impression que les textures ont elles aussi été changées et que la distribution des arbres a évolué. Il y en a moins, respectant leur vraie implantation. Peut-être aussi que les espèces d'arbres ont changé. Bref, on n'a moins l'impression d'être à Bornéo et du coup - pour parler jeune, le VFR est encore plus facile et sympa.

Petite note négative, on trouve maintenant des palmiers en plein coeur du Parc National des Cévennes ! Même si cela risque d'arriver un jour... c'est encore un peu trop tôt.