Site web
Groupe Facebook
Wiki
Avez-vous vu la nouvelle carte graphique sortie tout droit de chez Matrox, la Parhelia 512 ?
Elle est la seule carte à afficher sur 3 écrans simultanément et à posséder jusqu'à 256 Mo de vidéo; de quoi faire exploser les fps de Fly! II.
Sa sortie est prévue pour ce mois-ci, en premier temps, en version 128 Mo.
Plus de précisions sur leur site:
http://www.matrox.fr
Nouvelle carte graphique
Modérateur : Bureau
mouvelle carte
salut
va faire un peut le tour des sites et tu verra , la carte deçoie par ses resultat et chere par rapport a une geforce4
http://www3.nvchips-fr.com/
http://www.hardware.fr/
@+ et bon vol
va faire un peut le tour des sites et tu verra , la carte deçoie par ses resultat et chere par rapport a une geforce4
http://www3.nvchips-fr.com/
http://www.hardware.fr/
@+ et bon vol
Nouvelle carte graphique
Je donnais juste cette adresse et ce modèle de carte pour informations; après chacun fait ce qu'il veut selon ses moyens ou ses goûts.
Je n'ai pas encore lu l'article sur hardware.fr mais ça viendra.
C'est vrai que Nvidia est le contructeur de puce le plus connus et je pense le leader du marché.
Pour la carte, à voir, surtout avec Fly! II qui surprend souvent !
Bons vols !
Je n'ai pas encore lu l'article sur hardware.fr mais ça viendra.
C'est vrai que Nvidia est le contructeur de puce le plus connus et je pense le leader du marché.
Pour la carte, à voir, surtout avec Fly! II qui surprend souvent !
Bons vols !
-
Invité
salut,
à propos de cette carte, moi aussi j'étais très interessé car la possibilité d'avoir 3 écrans étaient un atout non négligeable. Seulement, d'après tous les tests qu'on peux voir, la carte est beaucoup performante que les ATI et nvidia sur tous les benchmarks, par exemple elle est beaucoup moins performante que la gforce 4 4200 TI qui coute 1500 F, alors que la matrox coute elle 3500! Elle gagne seulement sur l'antii-aliasing qui semble bien meilleur mais avec moins de fps. Bon, il semblerait que ca vienne des drivers, mais seront ils un jour amlioré!?
cordialement,
Sem
à propos de cette carte, moi aussi j'étais très interessé car la possibilité d'avoir 3 écrans étaient un atout non négligeable. Seulement, d'après tous les tests qu'on peux voir, la carte est beaucoup performante que les ATI et nvidia sur tous les benchmarks, par exemple elle est beaucoup moins performante que la gforce 4 4200 TI qui coute 1500 F, alors que la matrox coute elle 3500! Elle gagne seulement sur l'antii-aliasing qui semble bien meilleur mais avec moins de fps. Bon, il semblerait que ca vienne des drivers, mais seront ils un jour amlioré!?
cordialement,
Sem