Heureux celui qui détient la vérité, meilleur celui qui la révèle (c'est là que les Athéniens...). Henri, je suis comme toi, j'attends la lumière et ne fais que supposer avec mon esprit aussi baladeur que mes mains sur de jolies courbes...
Or donc, je pense qu'il faut dissocier l'affichage de la manière d'optimiser la composition des textures enregistrées destinée à en faciliter le traitement, soit l'utilisation du format indexé et de couleurs sélectionnées.
Coté composition, les fichiers "palette" .act proposent généralement 256 possibilités triées sur le volet (à la demande générale, d'ailleurs), quand ce n'est pas 64 (pour les textures d'origine), moins on a de choix, plus c'est rapide à "lire", ou manipuler si l'on veut, sans trop perdre en naturel, du moins supposons...
Les grand manitous de TRI ont fort justement pensé qu'une compilation "dégradée" de couleurs était bien suffisante pour les textures à l'époque de la genèse, la puissance toute relative des processeurs justifiaient en effet pleinement ce choix, encore d'actualité malgré les processeurs puissants, plus maintenant pour des raisons d'organisation des structures "objets" dits 3D que de traitement sol.
Certains endroits sont si chargés qu'en affichage brut, conditionné par le render, utiliser des emplacements "32 bits" pour toutes les textures planterait (4fps) le biniou à l'aise, malgré les classiques 128Mo des cartes graphiques, si l'on désire profiter d'un visuel quasi parfait, c'est à dire avec des cercles de résolution au max. avec un filtrage anisotropique, de par la prolifération et la complexité -bienvenues- des aéroports.
Pour Florent,
1 - La première modif à faire, à mon avis, serait d'ailleurs de paramétrer le "slicer" en 8 bits dans Fly.ini s'il veut tirer le maximum de ses photos.
2 - J'ai exploré en long, en large et en travers les méthodes de rendu "photographique" avec tout ce qui c'est trouvé à ma portée. Une conclusion : faisable à titre perso, mais procédures trop complexes à mettre en oeuvre pour un résultat variable.
3 - Il semble plus sage de s'orienter vers du synthétique pour des raisons de reproductibilité, taille de fichiers sources et homogénéité du rendu général, avec comme arguments de campagne : faisable à très peu de frais à condition de s'armer de patience et exportable en temps que "projet" à finaliser soi-même. Pour l'instant cela tient plus du mécano façon jeu de pistes, du genre : j'utilise cet outil pour faire ceci, tel autre pour faire cela, si j'utilise cette base, tout se complique sûrement inutilement, etc..., mais la plupart de ces opérations sont... "mécaniques" et ne nécessitent pas un sens artistique trop développé.
4 - Madre de Dios, vivement le tout freeware!
Site web
Groupe Facebook
Wiki
) plantages vont de nouveau voler avec ce simulateur grâce au DVD du ROTW ! 